hoje, o parceiro anti -doping pessoal do UFC, Usada, revelou que Bruno Arruda da Silva recebeu uma suspensão de 2 anos por ingerir ousada.
Arruda da Silva avaliou positivo para a Boldenona, bem como seu metabólito como resultado de uma amostra de urina coletada fora da competição em 27 de maio de 2019.
Arruda da Silva rejeitou as irregularidades e culpou a ingestão pela contaminação por carne. Uma oferta pode não ser alcançada com a USADA, bem como a suposta infração, bem como a punição, foi à arbitragem para adjudicação.
A árbitro Janie Soublière rejeitou o apoio de Arruda da Silva, observando que seu apoio não forneceu nada mais do que especulação. Ao rejeitar esse suporte, Soubliere observou o seguinte:
66. Enquanto o candidato fornece uma hipótese de que a descoberta Camisola Canadense de Boldenona veio da carne contaminada, que, como brasileiro, ele come quantidades significativas de diariamente, ele não oferece nenhum tipo de evidência corroboradora para esse efeito.
67. Embora tenha sido considerado a verdade de que a carne contaminada pode ser uma fonte possível da negrona, essa possibilidade é rejeitada pelo cumprimento das razões. Em primeiro lugar, o candidato para de trabalhar para oferecer Camisola Liverpool FC qualquer tipo de detalhes sobre a carne que ele consumiu, quando a consumiu e em quais quantidades; apoiando evidências atenuantes que são importantes para qualquer tipo desses casos. O candidato também para de trabalhar para estabelecer que qualquer tipo de carne que ele possa ter comido no Brasil estava contaminada, além de não determinar qualquer tipo de possível rancho de gado que possa ter utilizado a Boldenona como agente de crescimento. Finalmente, a concentração estimada de ousada detectada em sua amostra não suporta sua hipótese.
68. Se a contaminação por carne realmente era uma teoria válida, o candidato poderia ter e deveria ter feito o que quer que seja ao seu poder para lembrar o que comeu nos dias anteriores à sua coleção de amostras, bem como tentou rastrear qualquer tipo de carne que ele consumido de volta ao fornecedor, bem como ao criador, como outros se apresentaram em sua posição. Nenhuma evidência foi apresentada.
69. Em qualquer tipo de evento, o entrevistado fechou essencialmente a porta dessa hipótese, enviando evidências atraentes e conclusivas, bem como uma declaração do Dr. Bradley Johnson, um especialista em mercado de gado, que confirma que o desacordo do candidato ao impacto que “não se pode descartar que a boldenona seja tipicamente utilizada em gado de corte no Brasil” é legalmente insuficiente e factualmente impreciso em relação à carne brasileira.
70. A declaração do Dr. Johnson é que a Boldenona e outros promotores de crescimento não são ativados no Brasil. O próprio Dr. Johnson esteve em matadouros e fazendas de gado no Brasil várias vezes, além de confirmar que a Boldenona é proibida na produção e no crescimento do gado no Brasil. Ele também discute que, como um dos maiores produtores de carne bovina do mundo, 20% da carne bovina do Brasil é exportada principalmente na UE, que proíbe a entrada de carne, incluindo outubenona ou outros agentes de crescimento. Ele afirma que é extremamente implausível, com uma margem de erro de 0,01%, que uma descoberta positiva de ousada pode vir da contaminação por carne. Isso ocorre desde que o PIB brasileiro depende do mercado de carne bovina de exportação, bem como de seu Ministério da Agricultura, estabeleceu procedimentos extremamente rigorosos para garantir que nenhum de seus produtores de carne utilize agentes anabólicos.
71. Finalmente, com base no cálculo do Dr. Johnson do limite máximo de resíduos que pode ser descoberto no tecido do gado após ser injetado com promotores de crescimento, mesmo que a carne que ele possa ter comido estivesse contaminada, que ele afirma ser improvável, o requerente teria que tomar quantidades excessivas de carne nas 24 horas antes do teste, 2,7 kg para ser exato. Dr. Johnson também afirma que estava sendo bastante liberal em seu cálculo, bem como prosseguiu com a suposição de que 100% do esteróide havia sido absorvido na carne,
o que é extremamente improvável. Embora todos os cálculos do Dr. Johnson sejam suposições, eles não são especulações infundadas, como argumentado pelo requerente. Eles são baseados no conhecimento científico, na experiência, bem como em sua compreensão abrangente dos limites máximos de resíduos para Camisola Seleção Francesa de Futebol compostos veterinários utilizados na produção animal. As suposições do Dr. Johnsons e as evidências são, portanto, suficientemente atraentes para o árbitro encerrar que é implausível que a descoberta de ousada na boldenona na amostra de urina do candidato tenha sido desencadeada por sua ingestão de uma quantidade excessiva de carne brasileira, extraordinariamente contaminada com boldenona.
72. Durante a audiência, o candidato aludiu à verdade que ele também comeu carne enquanto estava no Cazaquistão. No entanto, não há evidências de apoio que a Boldenona seja utilizada na produção de gado no Cazaquistão, nenhuma evidência criada de que o candidato já esteve no Cazaquistãonull