, 20 de maio de 2020-hoje o MMAJA divulgou uma declaração ainda mais lançando luz sobre a verdade de que o UFC obviamente personalizou seus contratos de não departamento Com a mídia, no entanto, o idioma revisado ainda é tão restritivo para o gosto do MMAJA. Abaixo está a declaração atualizada:
Os oficiais da Associação de Jornalistas de MMA estão conscientes de uma atualização do contrato que o UFC pediu aos membros da mídia que indiquem a compra para cobrir os eventos on -line pessoalmente. Embora sejamos motivados pela disposição do UFC de alterar a redação do contrato em reação a questões trazidas pelo MMAJA e por outros, ainda não podemos recomendar membros para indicar este Contrato, que ainda consideramos desnecessariamente restritivo.
Para qualquer tipo de ainda mais preocupações ou preocupações, sinta Camisola Sao Paulo FC -se totalmente à vontade para alcançar os oficiais da MMAJA individual ou coletivamente.
Sinceramente,
Ben Fowlkes, presidente
Ariel Helwani, vice -presidente
Marc Raimondi, tesoureiro
Josh Gross, secretário
Jeff Wagenheim, oficial geral
Dave Doyle, oficial geral
______________________________________________________________
Um confronto está em andamento entre os jornalistas do MMA e o UFC.
Na semana passada, o debate surgiu com a revelação de que os combatentes e também a mídia no UFC 249 foram solicitados a indicar um contrato que incluía um acordo de que “o participante não sugerirá ou interagirá a qualquer tipo de pessoa ou entidade que as atividades tenham sido ou será mantido sem saúde, segurança ou outras precauções adequadas, seja relacionado ao Covid-19 ou não ”
Hoje, vários médicos do ringue se manifestaram sobre essa cláusula, bem como o efeito desfavorável que ele poderia ter em circulação “Dados necessários para epidemiologistas, médicos do lado do ringue, legisladores e comissões para aprimorar seu planejamento de eventos para todos os esportes como esportes como bem, torná -los mais seguros no futuro. ”
Agora, a Associação de Jornalistas do MMA enviou aos membros o e-mail abaixo ser igualmente importante de tal cláusula quando diz respeito à integridade da mídia, além de dizer aos membros que não indicam “mesmo que impliquem a proteção pessoal desses eventos do UFC“:
Caros membros da MMAJA,
Os oficiais da Associação de Jornalistas de MMA têm consciência de uma renúncia que os membros da mídia foram solicitados a indicar quando irem para os eventos do UFC em meio à pandemia Covid-19. É nosso ponto de vista que esse arquivo é excessivamente amplo e exagerado em seu escopo, além de interferir na capacidade dos membros da mídia de realizar suas tarefas de maneira completa e efetivamente. Estamos recomendando os membros a não indicar este documento, mesmo que isso implique a proteção pessoal desses eventos do UFC.
Reconhecemos que isso pode colocar alguns membros Camisola RB Leipzig da MMAJA em uma posição desafiadora, principalmente se seus empregadores foram solicitados a ir e oferecer proteção a esses eventos. Até certo ponto, compreendemos o desejo do UFC de tomar medidas para se proteger legalmente, além de limitar sua própria prospectiva por responsabilidade durante esse período incerto. Da mesma forma, compreendemos o desejo do UFC de sujeitar todos os que podem entrar em contato com lutadores ou pessoal para testes da CoVID-19, bem como outras medidas sensatas de segurança.
Mas acredita que algumas das linguagens restritivas do contrato do UFC podem ter um impacto arrepiante nos jornalistas, potencialmente limitando sua capacidade de relatar completamente e com precisão os fatos. Isso é algo que não podemos apoiar.
Os oficiais da MMAJA procuraram o UFC para falar sobre o assunto, no entanto, não obteve resposta. Da mesma forma, consultamos o Comitê de Repórteres para a flexibilidade da imprensa (), que fornece representação legal pro bono, bem como outros recursos para “proteger as liberdades da Primeira Emenda, bem como os direitos dos jornalistas da Primeira Emenda”. A interpretação do contrato de envolvimento do RCFP Legal William Powell do contrato de envolvimento do UFC que os membros da MMAJA e outras mídias credenciadas foram solicitadas a indicar que era legalmente duvidoso e potencialmente bastante problemático. No futuro, o RCFP forneceu consulta para os membros da MMAJA, bem como a oferecer em contato com um advogado de mídia em Nevada se algum tipo de nossos membros quiser falar sobre o contrato difícil por motivos de política pública.
Motivamos os membros a nos alcançarem se eles tiverem algum tipo de preocupação ou questões sobre nossa posição. Oferecemos apoio completo e coletivo a qualquer tipo de membros da MMAJA que possam estar lidando com a pressão para indicar este documento ou conseqüências decorrentes de sua recusa em fazê -lo. Novamente, não hesite em nos alcançar individual ou coletivamente com qualquer tipo de problema ou preocupações que possam surgir.
Sinceramente,
Ben Fowlkes, presidente
Ariel Helwani, vice -presidente
Josh Gross, secretário
Marc Raimondi, tesoureiro
Dave Doyle, AT-Lpolicial arge
Jeff Wagenheim, oficial geral
Anúncio
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Como isso:
Como carregar …
Relacionado
Pensamentos no UFC 249, bem como controvérsias de renúncia 11, 2020 com 3 comentários
Zuffa perde a citação para atrasar as obrigações Camisola AS Roma de descoberta em anti -contagem com processos de julho de 28 de 2015
Consequências regulatórias potenciais e contratuais se a “aposentadoria” de McGregor não for sinceramente 20, 2016 com 3 comentários